?? 》失忆昏睡的药去哪买?-权威内科专家解答-百度健康 》_2022已更新(今日/更新)精品范文

      <form id="rznft"></form>

        <address id="rznft"></address>
          <address id="rznft"><address id="rznft"></address></address>

          <span id="rznft"><nobr id="rznft"></nobr></span>
          <sub id="rznft"><listing id="rznft"></listing></sub>

          失忆昏睡的药去哪买?-权威内科专家解答-百度健康

          2022-09-17 02:09:15  紅星新聞

          失忆昏睡的药去哪买?-权威内科专家解答-百度健康 ┿(V)【20-8020-007】澎拜3oaC6HKAV新華全媒+丨第五屆進博會倒計時50天 外商積極備展

          1656744551474711.png

          東北大地上的文化行者

          來源: 金狮子考试

          原(標)題:馮玉銘:防(范)氣候議題(被)(泛)安(全)(化)

          美國總統(拜)(登)日前(簽)(署)“通脹削減法案”,以史(無)前(例)的3700億美元(投)入(來)扶持國(內)的綠色產業和(能)源轉(型)。(值)得注意的是,(該)法案的綱領把上述舉(措)提(到)能源(國)家安全的高度,強(調)支(持)能(源)轉型和清(潔)生產是為(了)降低(對)中國的經濟依賴,保證美國的就業和產品都能以(綠)(色)(和)低碳(的)形(式)、同中(國)形(成)涇渭(分)明的“凈”“臟”之別。

          (將)氣(候)變(化)視為國家安全議(題)的研究在(氣)候學(術)界起步(較)早,但早期的氣(候)變(化)安全(研)究僅僅將氣(候)變化(對)國防、工農業生產等領域的影響進行了分析。自拜登政府(上)臺以來,(西)方尤其是(美)國正在逐漸(將)氣候行(動)同(國)家安全(進)行深度(捆)綁。這(一)時期美國學界和政界所表達(的)氣候安全(觀)將大國對(抗)邏(輯)裹挾到氣(候)(行)動目(標)(中),同傳統(氣)候(安)全觀把氣(候)變(化)視為人類共同威(脅)的基調迥(然)不同。筆者認(為),有必要對目前西方國家如何使用氣候行動議題維護其國家安全、特(別)是霸權地位的手法進行剖(析),(以)在維護全球氣候行(動)大局(的)情況(下)(精)準拆解(其)針對中國發展可(能)采?。ǖ模┐驂海ㄅe)措。

          在美國,民主共和兩黨競相推出美國(版)碳(關)(稅)機制,共同點之(一)就是將(削)弱中國制造業、(排)斥中國高碳(排)放商品視為維(護)美國國家(經)(濟)安全(的)重(要)舉措。(民)主黨(議)員懷特豪斯等發起“(清)潔競爭法案”,要求從2024(年)起,就美國國內生產(和)進口的(化)石燃料、精煉(石)油(產)品等14類工業產品,對生產(過)(程)中超(出)其規定碳排(放)(水)平(的)部分(征)收55美(元)/噸的碳(關)稅。美國,尤(其)是民主黨州在上述產業中(具)有(較)低的(碳)排放密度,因(此)民主黨議(員)認為通過(施)加這類碳關稅將有助于提高(美)(國)(清)潔制造(業)(的)競爭力,(并)(打)擊共和黨。(共)和黨傳統上被認為消極(對)(待)氣候行(動),但眾議院(共)和黨領(袖)麥卡錫6月宣布了一項“能源、(氣)候和保(護)”(行)動計(劃)。在該計(劃)的“美國創(新)”和“擊(?。ㄖ校┒怼保▋桑﹤€(門)類中,共(和)黨(只)針對鋼鐵等國際貿易商品征收碳關稅,其無視WTO(規)則的貿易保護(主)義色彩更加明顯。

          (在)經濟和產業政策(之)外,以美國為首(的)部分西方國家還將(氣)候問題同人權問題進行捆綁。它(們)試圖通(過)引入(全)球氣候安全機(制),顛覆(既)定的氣(候)責任認定(機)制,要(求)中國(承)擔更多(的)氣候治(理)(責)任。早在上世紀80(年)代初,(西)(方)學術界(逐)漸將“國家主權(安)全”視為一種(過)(時)學說,而把超越國家邊界的“人類(安)全(觀)”視為能夠應對(非)傳統安全議題的(新)(型)安(全)理念。聯合國(開)發計劃署在1994年的《人類(發)(展)(報)(告)》(里)(歸)納了7類威脅人(類)安全的要素,(其)(中)(之)一就是環(境)安全威脅。(這)種歸納方(法)(使)(得)“(人)(類)安全觀”的理念可(以)直接覆蓋氣候變化威脅。(但)是,人(類)安全(觀)的產生和演(變)具有強烈的西方(人)權觀(色)(彩),它淡化(國)家主權的傾向很可能給美西(方)(以)人(權)問題(為)(由)(干)(涉)他國內政提供所(謂)理論依(據)。

          聯合(國)(安)理會去年關(于)一項決議的爭辯,似乎暗示著(這)(種)(將)人權、(安)全和氣候變化(糅)(合)在一起的西方話語正在對(國)際治理格局產生影(響)。安理會(去)年12月13日以12票支持、2票反對(俄羅斯與印度)和1(票)棄權(中國)的結果否決(了)尼日(爾)和愛爾(蘭)提出的將氣候變化關聯的(安)全議題整合進預防沖(突)工(作)(的)機制中。中(方)在解釋自己(立)(場)(時)(強)調,(各)方應(該)防范氣(候)(議)題的(泛)安全(化)。在國際氣候行(動)議(程)中,中方堅(持)的是共(同)但有別的原則,(這)一原則清晰地界定了發達(國)家的(歷)(史)責(任)。中國作為安理(會)五個常任理事國之一,在承擔(維)和行動等預防沖突(工)(作)中(具)有比較高的責任權重。如果(將)(氣)(候)安全議(題)整合(進)預(防)沖(突)(工)作機制,實際上是試(圖)以安理會成員國責任為基礎(去)(設)置(各)(國)在氣候行動中的應盡義務。這將在本質上弱化甚至令西方發(達)國(家)逃避它(們)(的)歷史責(任),也很可能推高中(國)(的)責(任)。(這)對(我)們是不(公)平的,也違背了(氣)候治理中的氣候正義原(則)。

          應對氣候變化同發展人權一樣,始(終)是(負)責任國(家)致力于(追)尋(的)目(標)。但過去幾十(年)(西)方某(些)國家(對)(人)權議題(的)政(治)化操弄,將“發(展)人權”墮(化)為謀(求)霸(權)的(工)具。如今,一個不(好)的跡象(是),氣候行動似乎也在沿著類似軌跡(發)展。對此,我們應該認識到國際氣候行(動)中(的)合(作)面與斗爭(面)共存的復(雜)(關)系,尤其要找尋有力的氣候治理話語體系,瓦解西方在這一(議)題上的所謂“道(德)制高點”,并同國內外真(正)(關)切(氣)(候)變化(的)人一道抵制西方某些國家對氣候議題的(欺)(騙)(性)(政)治操弄。(作者是中(國)(海)洋(大)學環(境)科學與工(程)學院副教授,海洋(碳)中(和)創新研究中心副主(任))

          責任編(輯):王(蒙)

          原標題:(馮)(玉)(銘):(防)范氣候議題被(泛)安全化

          美國總(統)拜登日前(簽)署“通脹削減法案”,(以)史無前例的3700億美元投(入)(來)扶持國內的綠(色)產業和能源轉型。值得注意(的)是,該(法)案的綱領把上述舉措提到能源(國)家安全的(高)度,強調(支)持能(源)轉型和清(潔)(生)(產)是為(了)降低對中(國)(的)經濟依賴,保證美國的就業和產(品)都能以綠色和低碳(的)(形)式、同中國形成涇渭分明(的)“凈”“(臟)”之(別)。

          (將)氣候變(化)視為國(家)安全議題的研究在氣候學術界起步較(早),但早期的氣候變(化)安(全)研究僅僅(將)(氣)候(變)化對國防、工(農)業生產等(領)域的影響進行了分(析)。(自)拜(登)政(府)上臺以(來),西方尤(其)(是)(美)(國)正在逐漸將氣候行動同國(家)安全進行深(度)捆綁。這一(時)期美國學界和政(界)所表達(的)氣(候)安全(觀)(將)大(國)對抗邏輯裹挾(到)氣候行動目標中,同傳統(氣)(候)安全觀(把)氣候變(化)(視)為人類共同威脅的基調迥(然)不同。筆者認(為),有必要對目前西(方)國家(如)(何)使(用)氣候行動議(題)維(護)其國家安全、(特)別(是)霸權地(位)的手法進行剖析,(以)(在)維(護)(全)球氣候行動大(局)(的)情況下精準拆解其(針)對中國發展可能采(?。┑拇驂号e措。

          在美國,民主共(和)兩黨競(相)推出美國版碳關稅機制,共同點之一就(是)將削(弱)中國制(造)(業)、排斥中國高碳(排)放商品視為維護美國(國)家經(濟)安全的(重)要舉措。民(主)黨議(員)懷特豪斯(等)發(起)“(清)潔競爭(法)案”,(要)求從2024(年)起,就美(國)國內生產和進口的(化)石(燃)料、精煉石油產(品)(等)14類工(業)(產)品,(對)生產(過)程(中)超出(其)規定碳排放水平的部分(征)收55美元/(噸)(的)碳關稅。美國,尤(其)是民主黨州在上(述)產業中具(有)(較)低的碳(排)放密度,因(此)民主黨議員認為(通)過(施)(加)(這)類(碳)關稅將(有)助于(提)高(美)國清潔制造業的競爭力,并打擊共(和)黨。共和黨傳統上被(認)為(消)極對待氣(候)行(動),但眾議院(共)(和)黨領袖麥卡錫6月宣布(了)(一)項“(能)源、氣候和保護”行動計劃。(在)該計劃的“美國創新”(和)“擊(?。┲卸怼眱蓚€(門)(類)中,共(和)(黨)只針對鋼(鐵)(等)國際貿(易)商品征收碳關稅,(其)無視WTO(規)則的貿易保護主義色彩更加明顯。

          (在)經濟(和)產業(政)策之外,以美國(為)首的(部)分西方國家還將氣候問題同人權問(題)進行捆綁。它們試圖(通)過引入(全)球氣候安全(機)制,顛覆(既)定的氣候責任(認)定機制,要求中國承擔更(多)(的)(氣)候治理(責)任。(早)(在)上世紀80年代初,(西)方學術(界)逐漸將“國家主權安(全)”(視)為一種過時學說,而把超越國家邊界的“人類安(全)觀”視為能(夠)應對非傳統(安)全議題的(新)型安全理念。聯合國開(發)計(劃)署在1994(年)的《人類發(展)(報)(告)》里歸納(了)7類威脅人類(安)(全)的要素,其中(之)(一)就(是)(環)境(安)全威脅。(這)種(歸)納方法使得“人類(安)全觀”(的)理念可以直接覆蓋氣候(變)化威(脅)。但是,人類安全觀的產生和演變(具)有(強)烈的西(方)人(權)觀色彩,它淡化國家主權的(傾)向很可能給美西方以人權問題為由干涉(他)國(內)政(提)供所(謂)理論依(據)。

          聯合國安理會去年關于一項決議的(爭)辯,(似)乎暗示著這種將人權、安全和氣候(變)化糅(合)在一(起)的西(方)話語正在(對)國(際)治理格(局)產生影響。安理會去年12月13(日)以12(票)支持、2票(反)(對)(俄羅斯與印度)(和)1票棄權(中國)的結果(否)(決)了尼日(爾)和愛(爾)蘭提出的將氣候(變)(化)關聯(的)安全議題(整)合進預防沖突工作的(機)制中。中(方)在解釋自己立(場)時強調,各方應該防范氣候議題的泛安全化。(在)國際氣候行(動)議程中,中(方)堅持的是(共)(同)但有(別)的原則,這一原則清晰地(界)定了發達國家(的)(歷)史責任。中國作為(安)理會五個常任理事國之一,在承(擔)維和行動等預防(沖)(突)(工)作中具有比較(高)的(責)任(權)重。如果將氣候安全議題整合進預防沖突工作機(制),實際上是試(圖)(以)(安)理(會)成員國(責)任為基礎去設置各(國)在氣候(行)動中的應盡義務。這將(在)本(質)上(弱)(化)甚至令西(方)發達國(家)(逃)(避)它(們)(的)歷(史)責任,也很可能推高中(國)的責任。這對(我)們是不公(平)的,(也)違背了氣(候)治理中的氣(候)正義(原)則。

          應對氣候變(化)同發展(人)權一(樣),(始)(終)(是)負責任國家致力(于)(追)尋的目標。但(過)去幾十年西(方)(某)些國家對人權(議)題(的)(政)(治)化(操)弄,(將)“發(展)人權”墮(化)(為)謀求霸(權)的工(具)。如今,(一)個不好的(跡)象是,氣候(行)動似乎也在沿著類似軌跡發(展)。(對)此,(我)(們)應該認識到國(際)氣候(行)(動)中(的)合作面與斗爭面共存的(復)雜關系,尤(其)要找(尋)(有)力(的)氣候(治)理話(語)體系,瓦解西方在這(一)議題上的(所)謂“道(德)制(高)點”,并(同)國內外真正關切(氣)候變化的人一道(抵)制西方某些國(家)對氣候議題的(欺)騙性(政)治操弄。(作(者)是中(國)海洋大學環境科學(與)(工)程學院副教(授),海(洋)碳(中)和創新研究中心副主任)

          責任編輯:王蒙

          原標(題):馮(玉)(銘):防范氣(候)議題被泛安全化

          美國總統拜登日前簽署“(通)(脹)削減法案”,以史無(前)例的3700(億)美元(投)入來扶持國內的綠色產(業)(和)能源轉型。值得注意的是,該法案(的)綱(領)(把)上述(舉)措提到能源國家安全的高度,強調支持能(源)轉型和清潔生產是為了(降)低(對)中國的(經)濟(依)賴,保證美國的(就)業和產(品)都能以綠色和低碳的形式、同中國形成涇(渭)分明的“凈”“(臟)”之別。

          將氣候變化(視)(為)國家(安)全議題的研究(在)氣候學術界起步較(早),但早期的氣候(變)化(安)全研究僅僅將氣候變化對國防、工農(業)生產(等)(領)域的(影)響進行了分析。自拜登政府(上)臺以(來),西方(尤)其是美國正在逐漸將氣候行動(同)國家(安)全進行深(度)捆綁。這一時期美(國)學界(和)政界所表達的氣候(安)(全)(觀)將(大)國對抗邏輯裹挾到(氣)候(行)(動)目標中,同傳統氣候安全(觀)把氣(候)(變)化視為人(類)(共)(同)威脅的(基)調迥(然)不同。筆者(認)為,有必要對目(前)西方(國)家如何使用氣候行(動)議題維護其國(家)(安)全、特(別)是霸權(地)(位)的手法進行剖析,以在(維)護全球氣候行動(大)局的情況(下)精準(拆)解其針對中國(發)展可(能)采(?。┑模ù颍号e措。

          在美國,民主共和(兩)(黨)(競)相推出(美)國版碳關稅機制,共(同)點之一(就)(是)將削弱中國制造業、排斥(中)(國)高碳排(放)商品視為(維)護美國國家經(濟)(安)(全)的重要舉措。民主黨(議)(員)懷特豪斯(等)發起“清潔(競)爭法案”,要求從2024(年)起,就美國國內生產和進口的化(石)燃料、精煉(石)油產(品)(等)14類工業產品,對生產過程中超出其規(定)碳排放水(平)的部分(征)收55美(元)/噸(的)碳關稅。美國,尤其(是)民主黨州在上述產業中(具)有(較)低的碳排(放)密度,因(此)民主黨議(員)認為通過施加這(類)碳關稅(將)有助于提高美(國)清潔制造業的競爭力,并打(擊)共和黨。共和黨傳統(上)被認為消(極)對待氣候行動,但眾議院共和黨領(袖)麥卡錫6月宣(布)(了)一項“能源、氣(候)和保護”行動計劃。在該計劃的“美國(創)新”(和)“擊?。ㄖ校┒怼眱蓚€門(類)中,共和黨(只)(針)(對)鋼鐵等(國)際貿易(商)品征收碳關稅,其無視WTO(規)則(的)(貿)易保護(主)義色彩更加明顯。

          在經濟(和)產業政策(之)(外),以美(國)(為)首的部分西方國家還(將)氣(候)問題(同)人權問(題)進(行)捆綁。它們(試)圖通過引入全(球)氣候安(全)機制,(顛)覆既定(的)(氣)候責任認定機制,要求中(國)承擔更(多)的氣候治理責任。早在(上)世紀80年代(初),西方學術界逐漸將“(國)家主權安全”視為(一)種過時學說,而把超越(國)家邊界的“人類安全(觀)”(視)為(能)(夠)應對非傳統安全議題的新型安(全)(理)念。聯(合)國開發計劃署在1994(年)的《人類發展報告》(里)歸納了7(類)威脅人類安(全)(的)要素,其(中)之一就是環境安(全)威脅。(這)種歸納方法使(得)“人(類)安全觀”的理念可以直接(覆)蓋氣候變化威脅。但是,人類安全觀的產生和演變具有強烈的西方人權(觀)色彩,它淡化國家主權的傾向(很)可(能)(給)美西方以人(權)問題為由(干)(涉)他國內政提供所(謂)理論依據。

          (聯)(合)國安理會去年關于一項決議的爭辯,似乎(暗)示著這種將人權、安全和氣候變化(糅)合在一起的西方話語正在對國際治理格局產生影響。安理(會)去年12月13(日)以12票支持、2票(反)對(俄羅斯與印度)和1(票)(棄)權(中(國))(的)結果否(決)了尼日爾和愛(爾)蘭(提)(出)的將(氣)候變化關(聯)的安全(議)題整合(進)預防沖突(工)作的機制中。中方在(解)釋自己立(場)時強調,各方應(該)(防)范氣候議題的泛安(全)化。在國際(氣)候行動議程中,(中)方堅持的是(共)同但(有)(別)的(原)則,這一原則清(晰)(地)(界)定(了)發達(國)家的歷史責任。中國作(為)安理會五個(常)任理事國之一,(在)承擔(維)和行動(等)預(防)沖突(工)作中具(有)比較高的責(任)權(重)。如果(將)氣候安全議(題)整合(進)預防沖突工作機制,實際上是試圖以安(理)會成(員)國(責)任為基礎去(設)置各國在(氣)候(行)動中的應盡義務。(這)將在本質上弱化(甚)至令(西)方(發)達國家逃避它們的歷史責(任),也(很)可(能)推高中國的責任。這對我們是(不)公平的,(也)違背了氣候治(理)中的氣(候)正義(原)則。

          (應)對(氣)候(變)(化)同發展人權一樣,始終是負責任國家致(力)(于)追尋(的)目(標)。但過去幾(十)年西方(某)(些)國家(對)人權議題的政治化操弄,將“發展(人)(權)”墮化為謀求霸權(的)工具。如今,一個不好的跡(象)(是),氣候(行)動似乎也在沿著(類)似軌(跡)發展。對此,(我)們(應)該認識到(國)際氣候(行)動中的合作面(與)(斗)爭面共(存)的復雜關(系),尤其要找尋有力的氣候治(理)(話)語體(系),瓦解西方(在)這一議(題)上的(所)謂“道德制(高)點”,(并)同國內外真正關(切)(氣)(候)變化的(人)一道(抵)制(西)(方)某些國(家)對氣候(議)題(的)欺騙(性)政治操(弄)。(作(者)是中國海(洋)大(學)環(境)科(學)與(工)(程)學院副教(授),(海)洋碳中和創(新)研究中心副主任)

          責任編輯:(王)蒙

          原標(題):馮(玉)銘:防(范)氣候議題被(泛)安(全)化

          美國總統拜(登)日(前)(簽)署“通脹削減法案”,(以)史無前(例)的3700億(美)元投入(來)扶持(國)內的(綠)色產業和(能)(源)轉型。值得注意的(是),該法案的(綱)領把上述(舉)措提到能源國家安全的高度,強調支持能源轉型和清潔生產是為了降低對中國的經濟依賴,保證美國的就業和產品都(能)以綠色和低碳(的)(形)式、同中(國)形成(涇)渭(分)(明)的“凈”“臟”之(別)。

          將氣候變化(視)為國(家)安全議題的研究在(氣)(候)學術界起步較早,(但)(早)期(的)(氣)候變(化)安全(研)(究)僅僅將(氣)候變(化)對國防、工農業生產等領(域)的(影)(響)進行了分析。自拜登政府上臺以(來),(西)方尤其(是)美國正(在)(逐)漸將氣候行(動)(同)國家安(全)進行深度捆綁。(這)一時(期)美(國)學界(和)政界所表達的(氣)候安全觀將大國對抗(邏)輯裹挾到氣候(行)動(目)標中,同傳統(氣)候安(全)觀把氣候(變)化視為人(類)共同威脅的基調迥然不同。筆者認為,(有)必要對目前西方國家如何(使)(用)(氣)候行動議題維護其國(家)(安)全、特別是霸權地位的手法進行剖(析),(以)在維護(全)球(氣)候行動(大)局的情(況)下(精)(準)拆解(其)針對(中)(國)發(展)(可)能采取的打壓舉措。

          在美(國),民主共和兩黨競相推(出)美國(版)(碳)關(稅)機制,共(同)點之一就(是)將削(弱)中國(制)造業、排(斥)中國(高)碳排放商品視為維護美國(國)家經(濟)安全的重要舉措。民主(黨)議員懷(特)豪斯等發起“清潔競爭法案”,(要)求從2024年起,(就)美(國)國內生產(和)(進)口的化(石)燃料、精煉(石)油產品等14類(工)業產品,(對)生產過程中超出其(規)(定)碳排放水(平)的部分征(收)55美元/(噸)(的)碳關稅。(美)國,尤其是民主黨州在上述產業中具有(較)低的碳排放密度,因(此)民(主)黨議員認為(通)過施加這類碳關稅(將)(有)(助)于(提)(高)美國清潔制造業的競(爭)力,并打擊共和(黨)。共(和)黨傳統上被認為消(極)(對)待氣(候)行動,(但)眾議院共(和)黨領(袖)麥卡錫6(月)宣布了(一)項“能源、氣(候)(和)保護”行動計劃。在該計(劃)的“美國創(新)”(和)“(擊)?。ㄖ校┒怼眱蓚€(門)(類)中,共和黨只針對鋼鐵等國(際)貿易商(品)征收碳關稅,其無視WTO規則(的)貿易保護主(義)(色)彩更加明(顯)。

          在經(濟)和產業政策之(外),以(美)國為首的部分(西)(方)國家(還)將氣候問(題)同人權問(題)進(行)捆綁。(它)們試圖通過(引)(入)全球氣候安全機制,顛(覆)(既)定的氣候責任認定(機)制,要求中國承擔更多的氣(候)治(理)(責)任。早在(上)(世)(紀)80年代初,(西)方學(術)界逐漸將“國家主(權)安全”視為一種(過)時學說,(而)(把)超越(國)家邊(界)的“人類安全(觀)”視為能夠應對非(傳)統安全(議)(題)(的)(新)型安(全)理念。(聯)合國(開)發計劃署(在)1994(年)的《(人)類發展(報)告》里歸(納)(了)7類威脅(人)(類)安全的要素,其中之一就(是)(環)境安全威脅。(這)種歸納方法(使)得“人類(安)全觀”的理念可以(直)接覆蓋氣候變化(威)(脅)。但是,人類(安)全觀的產生(和)(演)(變)(具)有強(烈)的西方(人)權觀色彩,它淡(化)國(家)主權的(傾)(向)很(可)(能)給美(西)方以人權(問)題為由干涉(他)國(內)政提(供)所謂理論依據。

          聯合國(安)理會去年關于一項決議的爭(辯),(似)乎暗示著這(種)(將)人權、安(全)(和)氣候變(化)糅(合)在(一)起的西方話語正在對國際治(理)(格)局產生影響。安(理)會去年12月13日以12票(支)持、2票反對(俄(羅)斯(與)?。ǘ龋┖?票棄權((中)國)(的)(結)果否決了尼日爾和愛爾蘭(提)出的將氣候變化關聯(的)安(全)議題整(合)進預(防)(沖)突工作的機制(中)。中方在(解)釋(自)己立場時(強)調,(各)(方)應該防范(氣)候議題的泛安全化。在(國)際氣候行動議程中,中方(堅)持的(是)共同但(有)(別)的原則,這一原則清(晰)地界定了發達國家的歷史責任。中國作為安理會五個常(任)理事(國)之一,(在)承擔維和行(動)等預防沖突工作中(具)有比較(高)的責任權重。如果將氣(候)安全(議)題整(合)進預(防)沖突工(作)機制,實際上是試圖(以)安理會(成)員國責任為基礎去設置各(國)在(氣)(候)行動中的應(盡)義務。這將在本質上弱(化)甚至令西方發達國家逃避它們的歷史責(任),(也)很可能推高(中)國的責任。(這)對我們是不公平的,也違背了氣候治理中的氣候正義原則。

          (應)對(氣)候變(化)同發(展)人權一樣,始(終)是負責任國家致力于追尋的目標。但過去幾十年西方某些國家對人(權)議題的政治化操弄,(將)“發展(人)權”墮化為謀求霸權(的)工具。如今,一(個)不(好)的(跡)象(是),(氣)(候)行動似乎也(在)沿著(類)似軌跡發展。對此,我們(應)該認識到國際氣候行動中的合作面與(斗)爭面(共)(存)的復雜關(系),尤其要(找)(尋)有力(的)氣候治理話語(體)系,瓦解西方在這一(議)題上的所謂“(道)德制高(點)”,并同國內(外)真正關切氣候變化的(人)(一)道抵制西方(某)些國家(對)氣候議(題)的欺騙性政治操弄。(作者是中(國)海(洋)大學環境科學與工程學院副教授,(海)洋碳中和創新(研)究中(心)副主(任))

          責任編輯:王蒙

          東(北)大地(上)的文化行者

          原標題:馮玉(銘):防范氣候(議)(題)被泛安全化

          (美)國總統拜登日前簽署“通脹(削)減法案”,以史無前例的3700億美元投(入)(來)扶持國內的綠(色)產業和能源(轉)型。值得注意的是,該法案的綱領把上述舉措提到能(源)(國)家安(全)的(高)度,強調支持能(源)轉型和清潔生產是為了降低對中國(的)(經)濟依賴,保(證)(美)國(的)就業(和)產品都(能)(以)綠色和低碳的形式、同中國形成(涇)渭分明的“(凈)”“臟”之別。

          將氣(候)變(化)視為國家安全議題的研究在氣候學(術)界起步較早,但早期的氣(候)變化安全研究僅僅將氣候變化對國(防)、工農業生產等領域(的)影響進行(了)分析。自拜登政府上臺以來,西方尤其是美國正在逐漸將氣候行動同國家(安)全進行深度捆綁。這一時期美(國)學界和(政)界(所)表達的(氣)候安(全)觀將大國對(抗)邏輯裹挾到(氣)(候)(行)(動)目標中,同傳(統)氣候安(全)觀把氣候變化視為(人)類共同威脅的基調迥(然)不同。筆者認為,有必要(對)目前(西)方(國)家如(何)使用氣(候)行動議題維護其國家安全、特(別)(是)(霸)權地位的(手)法進(行)剖析,以(在)維(護)(全)球氣候行(動)(大)局的情況下精準拆解(其)針對中國(發)展可能采?。ǖ模┐驂号e措。

          (在)美國,民(主)共和兩黨競相推出美國版碳關稅機制,共同點(之)一(就)是將削(弱)中國制造業、排斥中國高碳排放商品視為(維)護美國國家經濟安全的(重)要(舉)(措)。民主黨議員懷(特)豪斯等發(起)“清潔競爭法案”,(要)求從2024年起,就美國國內(生)(產)(和)進口(的)化(石)燃(料)、精煉石(油)(產)品等14類工業產品,對生產過程中超出其規定碳排放(水)平的部分征收55美元/噸的碳關稅。美國,尤(其)是民主黨州(在)上述產業中具有較低的碳排放密度,因此民主黨議員認為通(過)施加這類碳關稅將有(助)于提高美國清潔制造業(的)競爭(力),并打擊共和黨。(共)和黨傳(統)上(被)認(為)消極對待(氣)候行動,(但)眾議院(共)(和)黨領(袖)麥卡錫6(月)宣布了一項“能(源)、氣候和保(護)”行動計劃。在該(計)劃(的)“美國創(新)”和“擊(?。┲卸怼眱蓚€(門)類中,共和黨只(針)對鋼鐵(等)國際貿易商(品)(征)(收)碳關稅,其無視WTO(規)則的貿(易)保護主義(色)彩更加(明)顯。

          在經濟和產業政策之外,以美(國)為首的部分(西)方國(家)還(將)氣候問題同人權問(題)進行捆綁。它們試圖通過引(入)全球氣候(安)全機制,顛覆(既)定的氣候責任認定機(制),(要)求中(國)承擔更多的(氣)候治理責任。(早)在上世(紀)80年(代)初,西方(學)術(界)逐漸將“國家(主)權(安)全”(視)為一種(過)時學說,而把超越國家邊界的“人(類)安全觀”視為能夠應對(非)傳統安全議(題)的新(型)安全理(念)。聯合國開發(計)劃署在1994年的《人類(發)(展)報告》里歸納了7類威(脅)人(類)安全的(要)素,其(中)之(一)就(是)環境安全威脅。這(種)(歸)納方法使(得)“人類安全觀”(的)(理)念(可)(以)直接(覆)蓋氣候(變)化(威)脅。(但)(是),人類(安)全(觀)的產(生)和演變(具)有強烈(的)西方(人)權觀色(彩),它淡(化)國(家)主(權)的傾(向)很可能給美西方以(人)權問題為(由)干涉他國內(政)提供所謂理論(依)據。

          聯合國安(理)會去(年)關于一項(決)議的爭(辯),(似)乎暗示著(這)(種)將人權、安全(和)氣(候)(變)化糅合在一起的(西)方話(語)正在對國(際)治理(格)局產(生)(影)響。安理會去(年)12月13(日)以12票支持、2票(反)對(俄羅(斯)與(?。┒龋ê停?(票)棄權((中)國)的結果否決了尼日爾和愛爾蘭提出的將氣(候)變化關聯的安全議題整(合)進預防沖突(工)(作)(的)(機)制中。(中)(方)(在)(解)釋自(己)立場時強調,各(方)應(該)防范氣候議題的泛安全(化)。在國際(氣)候(行)動議程(中),中方(堅)持的是共同但有別的原則,這一原則清晰(地)界定了發(達)國家的歷史(責)任。中國(作)為安(理)會五個常任理事(國)之一,在承(擔)維和(行)動等預防(沖)突工作中具有(比)較(高)的責任權重。如果將氣候(安)(全)(議)題整合進預防沖突(工)作(機)制,實際上是試圖以(安)理(會)(成)員國責(任)為基礎(去)(設)置各國在氣候行動中(的)應盡(義)務。這將(在)本質上弱(化)甚(至)令西方發(達)(國)家逃避(它)(們)的歷史責任,也(很)可(能)(推)高中國(的)責(任)。這對我們(是)不公平的,也違背了氣候治理中的氣候正義(原)則。

          應(對)氣(候)變化同(發)展人權一(樣),始終是負責(任)國家(致)力(于)追尋的目標。但過去幾(十)年西(方)某些國家對人權議題(的)政治化操弄,將“發(展)人權”墮化(為)謀求(霸)權的工(具)。如今,(一)個不好的跡象是,氣(候)行(動)似乎也(在)沿著類似軌跡發(展)。對此,我們應該(認)(識)到國際氣候行動中(的)(合)(作)面與斗爭面共存的復雜關系,尤其要找尋有力的氣候(治)(理)話語體系,瓦解西方在這一議題上的所謂“道德制高點”,并同(國)內外真正關切氣候變(化)的人一道抵制西(方)(某)些國家對(氣)候議題的欺騙性政治操弄。(作者是(中)國(海)洋大學環境科學與工程(學)院副教授,(海)(洋)碳中和(創)(新)(研)究中心副主任)

          責任編輯:王蒙

          原(標)題:馮玉(銘):防范氣候議題被泛安全化

          美國總(統)拜登(日)(前)簽署“(通)脹(削)減法(案)”,以史無前例的3700億(美)元投入來扶持國內(的)綠色產(業)和能源(轉)型。值(得)注意的是,該法(案)(的)綱領把上述舉措提(到)能源國家安全的(高)(度),強調支持能(源)轉型和(清)(潔)生產是為了降(低)(對)中國的經濟(依)賴,保(證)(美)(國)的就業(和)產(品)都能以綠色和低碳的(形)(式)、同中國形成涇(渭)分明的“凈”“臟”之別。

          (將)氣候變化(視)為國(家)安全議題的研究在氣候學術界起步較早,但早期的氣候(變)化(安)(全)研(究)僅僅(將)氣候變化對國防、(工)農業生產等領域的(影)響進行了(分)析。自(拜)(登)政府上(臺)以來,西方(尤)其是美(國)正在逐(漸)(將)氣候行動同國(家)安全進行(深)度捆綁。這一時期美國學界和政界所表達的氣候安全(觀)將大國對抗邏輯裹挾到氣候行動(目)標(中),同傳(統)氣候安全(觀)把氣候(變)(化)(視)(為)人類(共)同威脅的基調迥然不(同)。筆者認為,有必要對目前西方國(家)如何使(用)氣候行動議題維護其國家安(全)、特別是霸(權)地(位)的(手)法進行剖析,以(在)維(護)全球氣候行動大局(的)(情)況(下)精準拆解其針對中國發展可能采?。ǖ模┐驂号e措。

          (在)美國,民主共和兩黨競(相)推出美國版(碳)關稅機制,共同點之一就是將(削)弱中國制造業、排(斥)中國高碳排放商品視為維護美國國(家)經(濟)安全的重要舉(措)。民主黨議員懷特豪(斯)等發(起)“清潔競(爭)法案”,要求(從)2024年起,就美國國(內)生產和進口的化石燃(料)、精(煉)(石)油(產)品等14類工業產品,對生產過程中超出其規定碳排放水平的部分征收55美元/(噸)的碳關稅。美國,尤其是民主黨州在(上)述產業中具有較低的碳(排)(放)密度,因此民主黨議員認為通過施加這類碳(關)(稅)將有(助)于(提)高美(國)(清)潔制造(業)的競爭力,并打擊共和黨。共和黨傳(統)上(被)認為消極對待氣候行(動),但眾議院共和黨領袖(麥)卡錫6月宣布了一項“能源、氣候和保護”(行)動計劃。在該計(劃)的“美國創新”和“(擊)?。ㄖ校┒怼保▋桑﹤€門類中,共和黨(只)針對鋼鐵等國(際)貿易商品征收(碳)關稅,其無視WTO規(則)的貿易保護(主)義色彩更加明(顯)。

          在經濟和產業政策之外,(以)美國為首的部分西(方)國家還將(氣)候問題同(人)(權)問題進(行)捆綁。它們試圖(通)(過)引(入)全球氣候安全機制,顛覆既定(的)氣候(責)任認定機制,(要)求(中)(國)承擔(更)多的氣候治(理)責任。(早)在上世(紀)80年代初,西(方)學術界逐漸將“國家主(權)(安)全”視為一種過時學說,(而)把超越國家邊界(的)“人類(安)全觀”視為能夠(應)對非傳統安全(議)題(的)(新)型(安)全理念。(聯)合國(開)(發)計劃署在1994年的《人類發展報(告)》里歸(納)(了)7類威脅人(類)(安)(全)的要素,其中之一就是(環)境安全威脅。(這)種歸納方法使得“(人)類安(全)觀”的理念可(以)直(接)(覆)蓋氣候(變)化(威)脅。但是,人類安全觀的產生(和)(演)變(具)有強烈的西方人權觀色彩,它淡化國家(主)權的傾向(很)可能(給)美西方以人權問(題)為由干涉他國內政提供所(謂)理(論)依(據)。

          聯合(國)安理會去年關(于)一項決議的爭辯,似(乎)暗(示)著(這)種將人權、安全和氣候變化糅合在(一)起的西方(話)語正在對(國)(際)治理(格)局產生(影)響。(安)理會去年12月13日以12票支持、2票反對(俄羅斯與印度)和1票棄權(中國)的結果否決了尼日爾和愛爾蘭提出的將(氣)候變(化)關聯的安全議題(整)合進預(防)(沖)突工作的機(制)(中)。中方在解釋自(己)立場時(強)調,各方應該防范(氣)候議題的泛(安)(全)化。在國際氣候行動(議)程中,(中)方堅持的是共(同)但有別(的)原(則),這(一)(原)則清晰地界定了發(達)國家的(歷)史責任。(中)國(作)為安(理)會(五)個常任理事(國)之(一),在承(擔)維和行動等預防沖突工作中具有比較高的(責)任權重。如果將(氣)(候)安全(議)(題)整合(進)預防沖突工作機制,實際(上)是試圖以(安)理(會)成員國責任為基礎去設置各國在氣(候)行動中的應盡義務。這將在(本)質上弱化甚至令西方發達國家逃避(它)們的歷(史)責任,也很可能推高(中)國的責任。(這)對我們是(不)公平的,也違(背)了氣候(治)理中(的)氣候正(義)(原)則。

          應對氣候變化(同)發展人權一(樣),(始)終是負責任國家致(力)于追尋的目標。但過去幾十年西方(某)(些)國(家)對人(權)(議)題(的)(政)治化操弄,將“發展(人)權”墮化為謀求霸(權)的工具。如今,一個不好的跡象是,氣候行動似(乎)也(在)沿(著)類似軌跡發展。對此,我們應該認識到國際氣(候)行(動)中的(合)作面與斗爭面共存的復(雜)關(系),尤其要(找)(尋)(有)力的(氣)候(治)理話(語)體系,瓦解西(方)在這一議題上的所謂“道德制高點”,并同國內外真正關切氣候(變)化的人(一)道抵制西方某些(國)家對氣候議題(的)欺(騙)性政治操弄。((作)者是中(國)海洋大學環境科學與工程學院副教授,(海)洋碳中和創新研究中心副主任)

          責(任)編輯:(王)蒙

          原標題:馮玉銘:(防)范(氣)候議(題)(被)泛安全化

          美國總(統)拜登(日)前簽署“通脹削減法(案)”,以史(無)前例(的)3700(億)美(元)投入(來)扶持國內的綠色(產)業和(能)源轉型。值得注(意)的是,該法(案)的綱領(把)上述舉措提到能源國家安全(的)高度,強調支持能(源)轉(型)和清潔生產是(為)了降低對中國的(經)(濟)依(賴),保證美國的就業和產品都能以綠色和低碳的形式、同中國(形)成(涇)渭分明的“凈”“(臟)”(之)別。

          (將)氣候變化視為國家安全議題的(研)究在氣候學術界(起)步較早,(但)早期(的)氣候變(化)安全(研)究僅僅(將)氣(候)變(化)對國防、工農業生產等領域的影響進(行)了分析。自拜(登)政府上(臺)以來,西方尤其是美國正在(逐)漸將氣(候)行動同國家安(全)進(行)(深)度捆綁。這一時期美國學界(和)政界所表達的(氣)(候)(安)(全)觀將大國(對)(抗)邏輯裹挾(到)(氣)候行動目標中,同(傳)統氣候(安)全觀把氣候變化視為人類共同威脅的(基)調(迥)然(不)(同)。筆者認為,有(必)要對目前(西)方國家(如)何(使)用(氣)候(行)動議題維護其國(家)安全、特別是霸權地(位)的手法進行剖析,以在維護全球(氣)候行動大(局)的情況(下)精準拆解其針對中國發(展)可(能)采?。ǖ模ù颍号e措。

          在(美)國,(民)主共和(兩)黨競相推出美(國)版碳關稅機制,共同點(之)一就是將(削)(弱)中國(制)造業、排(斥)中國(高)碳排放商品(視)為維護美國國家經濟(安)全(的)重要舉措。民主黨議員懷特豪斯等發起“清潔競爭法(案)”,(要)(求)從2024年起,就美國國內生產(和)(進)口的(化)(石)燃料、精煉石油產品等14類工業產品,對生產過程中超出(其)規定碳排放(水)平的部分征收55美元/噸的碳關(稅)。美國,(尤)其(是)(民)主黨州(在)上述產業(中)具有較低的碳排(放)密度,因此(民)(主)黨議員認為通(過)施加這類碳關稅將有助(于)提高美國清潔制造業的競爭力,并打(擊)(共)和(黨)。共(和)黨傳統上被認(為)消(極)對(待)氣候行動,但眾(議)院共和黨領袖麥卡錫6月宣布了一項“能源、氣候和保護”(行)動計劃。在該計(劃)的“美國(創)新”和“擊(?。┲校ǘ恚眱桑▊€)門類中,(共)和(黨)只針對鋼鐵(等)國際貿易商(品)征收碳關稅,其無視WTO規(則)的貿易保護主義(色)(彩)更加(明)(顯)。

          在(經)濟和產業(政)策之外,以美國為首的部(分)西(方)國家還將氣候問題同(人)(權)問題進行捆綁。(它)(們)試(圖)通(過)引(入)全(球)氣(候)安全(機)制,顛覆既定的氣候(責)任認定機制,要求中國承擔(更)多的氣(候)(治)理責(任)。早在上世紀80(年)(代)初,西(方)學(術)(界)逐(漸)將“國(家)主權安全”視為一種過(時)(學)(說),而把超越國家邊界的“人類安(全)(觀)”(視)為能夠(應)(對)非(傳)統安全議題的(新)(型)(安)全理(念)。聯合國開發(計)劃署在1994年的《人類發展(報)(告)》(里)歸納了7類威脅人類安(全)(的)(要)素,其中之一就是環境安全威(脅)。這種歸納方法使得“人類安全觀”的理念可(以)(直)接覆蓋氣候變化威脅。但是,(人)類安全(觀)的(產)生和演(變)具有強烈(的)西方人權(觀)色彩,(它)淡化國家主權的傾向很可能(給)美西方(以)人權問題(為)由(干)涉他國(內)政提(供)所謂理論依據。

          聯合國安理會去年關于一(項)決議的爭辯,似(乎)(暗)示著這種將人(權)、安全(和)氣(候)變化糅合(在)一起的西方話語(正)在對國際治理格(局)產生(影)響。安理會(去)(年)12月13日以12票支持、2票反對(俄羅斯與印度)和1票棄(權)(中國)的結果(否)(決)了尼(日)爾和愛爾蘭提出的將氣候變(化)關聯(的)安全議(題)整合進預防沖突(工)(作)的機制中。中方在解(釋)自己(立)場時強(調),各方應該防(范)氣(候)議題的(泛)安全化。(在)國際氣候行動議(程)(中),中方堅持的(是)共同但有(別)的原(則),(這)一原則清晰地界定(了)發達國家(的)歷(史)(責)任。中國作為(安)理會(五)(個)常任(理)(事)國(之)一,在承(擔)維和行(動)等預防沖突工(作)中具有比較高(的)責任權重。如果將氣候安全議題整合(進)(預)防沖突工作機制,(實)際上是試圖以(安)理會(成)員國責(任)為基礎去設置各(國)(在)氣候行動中的應盡義務。這將在本質上弱(化)甚至(令)西方發達國(家)逃避它們的(歷)史責任,也很可能推高中國的責任。這對(我)們是不公平的,也違背(了)(氣)候治理中的(氣)候(正)義原(則)。

          應(對)氣候變(化)同發展人(權)一樣,始(終)是負責任國(家)(致)力于追尋的(目)(標)。但(過)去幾十(年)(西)方某些國家對人權議(題)(的)政(治)化操弄,將“發展(人)權”墮化為謀求(霸)(權)的工具。如今,一(個)不好的(跡)象是,氣候(行)(動)(似)乎(也)在沿著類似軌跡發展。(對)此,我們應(該)認識(到)國際氣候行動中的合作(面)(與)斗爭面共存的復雜關系,尤其要找尋有力(的)(氣)候治(理)話(語)體系,瓦解西方(在)這一(議)題上(的)(所)謂“道德制高點”,(并)同國內外真正關切(氣)候變化的人一道(抵)(制)(西)方某些國家對氣候議題的欺騙性政(治)操弄。((作)(者)是中(國)海洋大學環(境)科學與工程學院副教授,海洋碳中(和)創新研究中心(副)主任)

          責任(編)輯:王(蒙)

          原標題:馮玉銘:(防)范(氣)候議題被泛安全化

          美國總統拜登(日)前簽署“通脹(削)減法(案)”,(以)史無前例的3700億美(元)(投)入來扶持(國)內的綠色產(業)和能源(轉)(型)。值(得)注(意)的是,該(法)案的綱領把上述舉(措)提到能源國家安全的高度,(強)調支持能源轉型和清潔(生)(產)是為了降低(對)中國(的)經濟依(賴),保證美國(的)就業和產品都能以(綠)色和低(碳)(的)形式、同中國形成涇渭分明的“(凈)”“臟”之別。

          將氣候變(化)視為國家安全議題的研(究)在氣候學術界起步較早,但早期的氣候變化安全研究僅(僅)將氣(候)變化對國防、工農業(生)產等領域的影(響)(進)行了(分)(析)。自(拜)登(政)府上臺以來,西方尤其是美國正在(逐)漸將氣候行動同國家安全(進)行深度捆綁。(這)一時期美國學(界)(和)政(界)所(表)達(的)(氣)候安全觀將大國(對)(抗)邏輯裹挾(到)氣候行(動)目標(中),同傳(統)氣候安全觀把氣候變化視為人(類)共(同)(威)脅的基調(迥)然不同。筆者認為,有必要對目前西方(國)家如何使(用)氣候行動議(題)維護其國(家)安全、特(別)(是)霸(權)地位(的)手(法)進行剖析,以在維護全球氣候(行)(動)大局的(情)(況)下精準拆解其針對(中)國(發)展可能(采)(?。┑拇驂号e措。

          (在)美國,民(主)共(和)兩黨競相推出美國(版)碳(關)稅(機)(制),共(同)點(之)一就是(將)削弱中(國)制造業、排(斥)中(國)高(碳)排放(商)品視為維護美國(國)(家)經濟安全的重要舉措。(民)主黨議(員)懷特豪斯等(發)起“清(潔)(競)爭法案”,要求從2024年起,(就)美國國內生產(和)進口的化石(燃)(料)、精煉石油產品等14類工業產品,對生產(過)程中超出其規(定)(碳)排放水平(的)部(分)征收55(美)元/噸的碳關稅。美國,尤(其)是(民)主黨州在上述產業中(具)有較低(的)碳排(放)密度,因此民(主)(黨)議員認為通過施加這類碳(關)稅將有助于提高美國清潔(制)造業的競爭力,并打擊共和黨。共和黨傳統(上)被認為消極對(待)氣候(行)動,但眾議院共和(黨)領袖麥卡(錫)6月宣布(了)一(項)“(能)源、氣候和保護”行動(計)劃。在(該)計劃的“美國創新”和“(擊)敗中俄”兩個(門)(類)中,共和(黨)只針(對)鋼(鐵)(等)(國)(際)貿易商品征收碳(關)稅,其無(視)WTO規則(的)貿易保護主義(色)(彩)更(加)明顯。

          在(經)濟(和)產(業)政(策)之外,以美(國)(為)首的部分西(方)國(家)還將氣候問題同人權(問)題進行捆綁。(它)們試圖通(過)(引)入(全)球(氣)候安全機制,(顛)覆既定的氣候責(任)認定機(制),(要)求中國(承)(擔)更多的氣候治(理)責任。(早)在(上)(世)紀80年(代)初,西方學(術)界(逐)漸將“國(家)主權(安)全”視為一種過時(學)說,而把超越國家邊界的“人(類)(安)(全)觀”視為能夠應對非(傳)(統)安全議(題)的新型安全理念。聯合國開發(計)劃署(在)1994年的《人類發展報(告)》里歸納了7(類)(威)脅(人)類(安)(全)的要素,其中之一就(是)(環)(境)安全威脅。(這)種(歸)納方法使得“人類安(全)觀”的理念可以直接覆蓋(氣)候變化威脅。但是,人類安(全)觀(的)產生和演變具(有)(強)烈的(西)(方)人權觀(色)彩,它淡化(國)家主權(的)傾(向)很可能(給)美(西)方以人權問(題)為由干涉他國內政提供所謂理(論)依據。

          聯合(國)(安)理會去年關于一項決議的爭辯,似乎(暗)示著這種將人權、安全和氣(候)變化糅合在一起(的)西方話語正在(對)國(際)(治)理格局產生影響。安理會去年12月13(日)(以)12票支持、2(票)反對(俄羅(斯)與印度)和1(票)棄權((中)國)的(結)果否決了尼日爾和愛爾(蘭)提出的將氣(候)變化關(聯)的(安)全議題整合進預(防)沖突工作的機制(中)。(中)方在(解)(釋)自己立場時強(調),各方應該防(范)氣(候)議題(的)泛安全化。在國際氣候(行)動議程中,中方(堅)持的是共同但有別的(原)則,這一原(則)清(晰)地界定(了)發達國家的歷史責任。(中)國作為(安)(理)(會)(五)個常任理(事)(國)(之)一,在承擔維和(行)動等預防沖突工作中具有比較高的責任權重。(如)(果)將(氣)候(安)全(議)題整合進預防沖突工作(機)制,實(際)(上)是(試)圖以(安)理會成員國責(任)為基(礎)去設置各國(在)氣候行動中的應盡義(務)。這將在本質(上)弱化甚至(令)西方(發)達國家逃(避)它們的(歷)史責任,也(很)可能推高中(國)的(責)任。這對我(們)是不公(平)的,也違背了(氣)候治理中(的)氣候(正)義原則。

          應對氣候(變)化同發(展)人權(一)樣,始終是負(責)任國家致力于追尋的目標。但(過)去(幾)(十)年西(方)某(些)國家對人權議題(的)(政)治化操弄,(將)“發展(人)權”墮化為謀求霸權(的)工(具)。如今,一個不好的跡象是,氣候行動似乎也在(沿)著類似(軌)跡發(展)。對此,(我)(們)(應)(該)認識到國(際)(氣)(候)行(動)中的合作面與斗爭面共(存)的復(雜)關系,尤(其)要找(尋)有力的氣候治(理)話(語)(體)系,(瓦)(解)(西)方(在)這一議題上的所謂“道德制高點”,并同(國)內外真正關切氣候變化的人一道(抵)制西方某些國家對(氣)候議題(的)欺騙(性)政(治)操弄。(作者是(中)國海洋(大)學環境(科)學與工程(學)院副教授,(海)洋碳中和創新研(究)中(心)(副)主任)

          (責)(任)編輯:王蒙

          (原)標題:馮玉銘:防(范)氣候議題(被)泛安全化

          (美)(國)總統拜登日前簽(署)“通(脹)削減法案”,(以)史無前例的3700億美元投入來扶持國內的綠色產業和能源轉型。(值)(得)注意的是,(該)(法)案的綱領把上述舉措提到能源國家安全的高(度),強調支持能(源)轉型和(清)潔(生)產是(為)了降低對中國(的)經濟依賴,保證美國的(就)(業)(和)產品都能以綠色和低碳的形式、(同)(中)(國)形(成)涇(渭)分明的“凈”“臟”之別。

          將氣候(變)化視為國家安全(議)題的研究在氣候(學)(術)界起步較早,但早(期)的氣候變化(安)全研究僅僅(將)(氣)候(變)化對國防、工農業生產等領域的影(響)進行了分析。(自)拜登(政)府上臺以來,西(方)尤其是美(國)正(在)逐漸將氣(候)行動同(國)(家)安(全)進行(深)度捆綁。(這)一時(期)美國學界和政界(所)(表)達的氣候安全觀將(大)(國)對抗邏輯裹挾到氣候行動目標中,同傳(統)氣候安全觀把氣候變化視(為)人類(共)同威脅的(基)(調)迥然不同。筆者認為,有必要對目前(西)方國家如何使用氣(候)行動議題維護其國家安(全)、特(別)是霸權地位的手(法)進行剖析,以在維護全球(氣)(候)行動大局的情況下精(準)拆解其針對中國發展可能(采)取的打壓舉措。

          在(美)國,民主共和兩黨(競)(相)推(出)美國版碳關稅機制,共同(點)之一(就)(是)(將)(削)(弱)(中)國制造(業)、排斥中國高(碳)排(放)(商)品視為(維)護美國(國)家經濟(安)全的重要舉措。(民)主黨議員懷特豪斯等(發)起“清潔競爭法案”,要求從2024年起,就美(國)國(內)生產和進口的化石(燃)(料)、精煉石(油)(產)品等14(類)工業產品,對生產過程中超出其(規)(定)(碳)排放(水)平的部分征(收)55美元/噸的碳(關)稅。美(國),尤(其)是民主(黨)州在(上)述(產)業中具(有)(較)低的碳排放(密)度,因(此)民主黨議員認為(通)(過)施加這類(碳)關稅將(有)助于提高美國清潔制造(業)的競爭力,并打擊共(和)黨。共和(黨)傳統(上)被認為(消)極對待氣(候)行動,但眾議院共(和)黨(領)袖(麥)卡(錫)6月宣布了一項“能(源)、氣候和保護”行(動)(計)(劃)。在該計劃(的)“美國(創)新”和“擊敗中俄”兩個門類中,共和黨只針(對)鋼鐵等國際貿(易)商品征(收)碳關稅,(其)無視WTO規(則)的(貿)易(保)護(主)義色彩更加明顯。

          在經濟和產(業)(政)策之外,以美(國)為首的(部)分(西)方國家還將(氣)候問題同(人)(權)問題進行(捆)綁。(它)(們)(試)圖通過引入(全)球(氣)候安全機制,顛(覆)既(定)的氣(候)責任認(定)機(制),(要)求中國承(擔)(更)多的(氣)候治理責任。早在上世紀80(年)代(初),西方學術界逐漸(將)“國家主(權)安全”視為一種過(時)學說,而把超越(國)家邊(界)的“人(類)安全觀”(視)為能夠應對非傳統(安)全議題的新型(安)全理念。聯合國開發(計)劃署在1994年的《人類發展報告》(里)(歸)納了7(類)(威)脅(人)類安全的要素,其中之一就(是)環境(安)全威(脅)。這種歸納方法使得“(人)類安全觀”的理(念)可以直接覆蓋氣候變化威脅。但是,人類安全觀的(產)生(和)演變具有強烈的(西)方(人)(權)觀色彩,(它)淡(化)國家主權(的)傾向(很)可能給美西方以人權問題為(由)干(涉)他國內政提供所謂理論依(據)。

          聯合國安(理)會去年關(于)(一)項決議的爭辯,似乎暗示著這種將人(權)、安全(和)氣候變化糅(合)在一起(的)西方話語正在對國際治理格局產生影響。安理會(去)年12(月)13日以12票支持、2票反對(俄羅(斯)與印度)和1票棄權(中國)的結(果)否決了尼日爾和(愛)(爾)蘭提出(的)(將)氣候變(化)關聯(的)安全(議)題(整)合進預防(沖)突工(作)的(機)制中。中方在解釋自己(立)場時(強)(調),(各)方應(該)防范氣候(議)題的泛安全化。(在)國際(氣)候行動(議)程中,中方(堅)持的是共同(但)有別(的)原則,這一原則清(晰)地界(定)了發(達)國家的歷(史)責任。中國作(為)安理會五個常任(理)事(國)之一,在承擔(維)和行(動)等預防沖突工作中具有比(較)高的責任權重。如果將氣(候)安全議題(整)合(進)預防沖突工作機(制),實際上是試(圖)(以)安理會成員(國)責任為基礎去設置各國在(氣)候(行)動中的應盡義務。這(將)在本質上弱化(甚)至令西(方)(發)達國家逃(避)(它)們的歷史(責)任,也很可能推高中(國)的責(任)。這對我們(是)不公平的,也(違)(背)了氣候治理中(的)氣候(正)義(原)(則)。

          應(對)氣候變化同發展人(權)一樣,始終(是)負責任(國)家致力于追尋的(目)(標)。但(過)去幾十年西方某(些)國家(對)人(權)議題的政治化操弄,將“發(展)(人)權”墮化為謀求(霸)權的(工)(具)。如今,(一)個不好的跡象(是),氣候(行)動似乎也在沿著類似軌跡發(展)。對此,我們(應)(該)(認)(識)到國際氣(候)行(動)(中)的合作面與斗(爭)面共存的復雜關(系),尤其要找尋有力的(氣)(候)(治)理話(語)體系,(瓦)解(西)(方)(在)這(一)議(題)上的所謂“(道)德制高點”,并同國內外真正關切氣(候)變化的人一道抵(制)西方(某)些國家對(氣)候議(題)的欺騙性政治操弄。(作者是中國海洋大學環境科學與工程學院副教授,海洋碳中和(創)(新)研(究)中心副主任)

          責任編輯:王蒙

          原標題:馮玉銘:防(范)氣候(議)(題)(被)(泛)安全化

          美國總統拜登(日)前簽署“(通)脹削減法案”,以史無前例的3700億美元投入來扶持(國)內的綠色產業和能(源)(轉)(型)。值得注意(的)是,該法案的綱領把上述舉措提到(能)源國家安全的高度,強調支(持)能(源)轉型(和)清潔生產是為了(降)低對中國的經濟依賴,(保)證美(國)的(就)業和(產)品都能(以)綠色(和)低(碳)的形(式)、(同)中國形成(涇)(渭)分明的“(凈)”“臟”(之)(別)。

          將氣候(變)化視為國家安(全)議題的研究在(氣)候(學)術界起步較早,但早期(的)(氣)候變化(安)全研(究)僅僅將氣候變化對國防、工(農)(業)生產等領域的影響進行(了)分析。(自)(拜)登(政)府(上)臺(以)來,(西)方尤其是美國正在逐(漸)將(氣)候行(動)(同)國家(安)全進行深度捆綁。這一時期美(國)學界和政界所表達(的)(氣)候安全觀將(大)國(對)抗邏輯(裹)挾到(氣)候行動目(標)中,同(傳)統氣候安全觀把氣候變化(視)為人類共同威脅的基調迥然(不)同。筆者認為,有必要(對)目前西方國(家)如何使用(氣)候行動議題維護其國家安全、特(別)是霸權地位的手法進(行)剖析,以在維護全球氣(候)(行)動大局的(情)況(下)精準拆解(其)針對中(國)發展可能采取的打壓(舉)措。

          (在)美國,民主(共)和兩(黨)競相推(出)美國版(碳)關稅機(制),(共)同點之(一)就是將(削)(弱)中國制造(業)、排(斥)(中)國高碳排放商(品)視為(維)護美國國(家)經濟安(全)的重(要)舉措。民主黨議員(懷)特豪斯等發(起)“清潔競爭法案”,要(求)從2024(年)起,(就)美國國內生產和進口的(化)石燃料、(精)(煉)石油產品等14類工業產品,(對)(生)產過程中超出(其)(規)定碳排放水(平)的(部)分征收55美元/噸的碳關稅。美國,(尤)其(是)民主黨州在上述產(業)中(具)有較低的碳排放密(度),因(此)(民)主黨議員認為(通)過施加這類(碳)(關)稅將有助于提高美國(清)(潔)制造業的(競)爭力,并打擊共和黨。共(和)(黨)傳統上被認為消極(對)待氣候(行)(動),但眾議院(共)和黨(領)(袖)麥卡錫6月宣布了(一)項“能(源)、氣候和保護”行(動)計劃。在該計劃(的)“美(國)(創)新”和“擊敗中(俄)”兩(個)門類中,共和黨只針對鋼(鐵)等國際貿易商(品)征(收)(碳)關稅,其無視WTO(規)則的貿易保護主義色彩更(加)明顯。

          在經濟和產業(政)(策)之外,以美(國)為首(的)部分(西)方(國)(家)還(將)氣候問題同人權問(題)(進)行捆綁。(它)們試圖通過引(入)全球氣候安全機(制),顛(覆)(既)定(的)氣候(責)任(認)定機制,(要)(求)中國承擔更多的氣(候)治理責任。早在上世紀80年代初,西方學術界逐(漸)(將)“國家主(權)安(全)”視為一種過(時)學說,(而)(把)超越國(家)邊界的“人類(安)(全)觀”(視)(為)能(夠)應(對)非傳統安全(議)題的新型安全理(念)。(聯)合國(開)發(計)劃署(在)1994年的《人類(發)(展)報告》里(歸)(納)了7類威脅人類安全的要素,其中之一(就)是環(境)安全威脅。這種歸納方(法)(使)得“人類安全觀”的理念(可)以直接覆(蓋)氣候(變)化威脅。但是,人類安全觀的產生和演變具有強(烈)(的)西方人權觀色彩,它淡(化)(國)家(主)權的傾向很可能給美(西)方以人權問題為由干涉他國(內)政提供所謂(理)論依據。

          (聯)合國安理會去年關于一(項)決(議)的爭辯,似乎暗示著(這)種將(人)權、(安)全和氣候變化糅合在一(起)(的)西方(話)語正在(對)國際治理格局產生影響。安理會去年12月13日(以)12票支持、2票反對(俄羅斯與印度)和1票棄權(中(國))(的)(結)果否決(了)尼日爾和愛爾蘭提(出)的將氣候(變)化關聯的安全議題整合進預防沖突工作的(機)制中。中方在(解)釋自己立場時強調,各方應該防(范)氣候議題(的)(泛)(安)全化。在國際氣(候)(行)動議程中,(中)方堅(持)的(是)共同但(有)(別)的原則,這一原則清晰地界定了發達國家的歷史責任。(中)國作為(安)理會五個常任理(事)國之一,在承擔維和行(動)等預(防)沖突工作中具有比較高的責任權重。(如)果將氣候安全議(題)(整)合(進)預(防)沖突工作機制,實際(上)是試圖以安(理)會成員國責任為基礎(去)(設)(置)各國(在)氣候行(動)中的應(盡)義務。這將在(本)(質)上弱(化)甚至(令)(西)方發(達)國(家)逃(避)(它)們的歷史責任,也很(可)能推高中國(的)(責)(任)。這對我們是不公平(的),(也)違背了氣(候)(治)理中的氣候正(義)原則。

          應對氣候變化同(發)(展)人權一樣,(始)(終)是負(責)任國家致力于追尋的目標。但過(去)幾十年西方某些(國)家對人權(議)(題)的政治化(操)(弄),將“發展人權”墮化為(謀)求(霸)權的工(具)。(如)今,(一)(個)不好的跡象是,氣(候)行動似乎也在(沿)著類似軌跡發展。(對)此,(我)們應該認識(到)國際氣候(行)動(中)(的)(合)作面與斗爭面共存的復雜關系,尤其要找尋有(力)的氣候治理(話)語體系,瓦解西方在這一議題上(的)所謂“道德(制)高點”,并同國內外真正(關)切氣候變化的(人)一道抵制西方某(些)(國)家對氣候議題的欺騙性政治操弄。(作(者)是中國(海)洋大學環(境)科學與工程學院副教授,海洋碳中和創新研究(中)心副主任)

          責任編輯:王(蒙)

          原標題:馮玉銘:防范氣候議題被泛(安)全化

          美國(總)統拜登日前簽署“(通)脹削減法案”,以史無前例的3700億美元投入來扶持國內的(綠)色產業和能源轉型。值得注(意)的是,該(法)(案)的(綱)(領)(把)上述(舉)措(提)到能源國家安全(的)高度,強調(支)持能源轉型和清潔生產是為了降低(對)中(國)的經(濟)依賴,保(證)美國的就(業)和(產)品都能以綠色和(低)碳的形式、同中國形成涇渭分明(的)“凈”“臟”之別。

          將氣候變化視為國家安全議題的研究在氣候(學)術界起步較早,但早期的氣(候)變化安全研究僅僅將氣候變(化)對國(防)、工農(業)生產(等)(領)域的(影)(響)進(行)(了)(分)析。自拜登政(府)上臺以來,西方尤(其)是美(國)正(在)逐漸將(氣)(候)行動同國家安全進行深度捆綁。這一時(期)(美)國學界和政界(所)表達(的)氣(候)安全觀將大國對抗邏(輯)裹挾到氣候行動目標中,同(傳)統氣(候)安全觀把氣候變化視為(人)類共同威脅的基調(迥)然不(同)。筆者認為,有必要(對)目(前)西方國(家)如何使用氣(候)行動議題維護其國家(安)全、特別(是)霸(權)(地)位的手法進(行)剖析,(以)在維護全球氣候(行)動(大)局的情況下精準拆(解)其針對(中)國(發)展可(能)采(?。┑拇驂号e措。

          在美國,民主(共)和(兩)黨競相推(出)美國版碳關(稅)機(制),共同點之一就(是)將削弱(中)(國)(制)造業、排斥中國高碳排放(商)品視為維護美國(國)家經(濟)安全的重要舉措。民主黨議員懷(特)豪斯等發起“清(潔)競爭法案”,要求從2024(年)起,就美國(國)內生(產)(和)(進)口的化石燃(料)、精(煉)石(油)產品等14類工(業)產(品),對生產過程中超(出)其規定碳排放水平的部分征收55(美)元/噸的碳關稅。美國,(尤)其是民主黨州在上述產業(中)具有較低的碳排(放)密度,因(此)民主黨議員(認)為通過施加這類碳關稅(將)有(助)(于)(提)高(美)國清潔制造業的(競)爭(力),并打(擊)共和(黨)。共和(黨)傳統上被認為消極對(待)氣候行(動),(但)眾(議)院共(和)黨領袖麥卡錫6月宣(布)(了)一(項)“能源、氣候和保護”行動(計)劃。在該計劃的“(美)(國)創新”和“擊敗中俄”兩個門類中,共和黨只(針)對鋼(鐵)等國際貿易商品征收碳(關)稅,其無視WTO(規)則的貿易保護主義色彩(更)(加)(明)顯。

          (在)經濟和產業政策之外,以(美)國為首的部分西方國家還將氣候問題同人權問題進行捆綁。它們(試)(圖)通過引入(全)球氣候安全(機)制,顛覆既定的氣候責(任)認定機制,(要)求中國承擔更(多)的氣候治理責任。(早)(在)上世紀80年代(初),(西)(方)學術界(逐)漸將“國家(主)權安全”視(為)一(種)過(時)學說,而把超越國家邊界的“人(類)安全觀”視為能夠應對非傳統(安)全(議)(題)(的)新型安全(理)念。聯合國(開)(發)計劃署在1994年的《(人)(類)發展報告》里歸納了7(類)威脅人(類)安(全)的(要)素,其中之一(就)是(環)境安全威脅。這(種)歸納方法使得“(人)類(安)全觀”的理念可以(直)接覆蓋氣候變化威脅。(但)是,人類安全觀(的)(產)(生)和演變(具)有(強)(烈)的(西)(方)人(權)觀色(彩),它淡化國家(主)權的傾向(很)可能給美西方以人權問題為由干涉他國內政提供所(謂)理(論)依據。

          聯(合)國安(理)會(去)年(關)于一項決議(的)爭辯,似乎(暗)示(著)(這)種將人權、安全(和)氣候(變)化糅合(在)一起(的)西方話語正在對國際治理格局產生影響。安理會(去)年12(月)13日以12票(支)(持)、2票反(對)(俄羅斯與印度)和1票(棄)權((中)國)(的)結果否(決)了(尼)日爾和(愛)(爾)蘭提(出)的(將)氣(候)變化關聯的(安)全議(題)整合進預(防)沖突工作的機制(中)。中方在解釋自(己)立場時強調,各方應該防范(氣)候議題(的)(泛)安全化。在國際(氣)候行動議程中,(中)方堅(持)的是共同但有別的原則,這一原則清(晰)地界(定)了發達(國)(家)(的)歷史責任。中國作(為)(安)(理)會五個常任理事(國)(之)一,在承擔維(和)行動等(預)(防)沖突工(作)中具有比較高的責任(權)重。(如)果將氣候安全議(題)整合進預防沖突工(作)(機)制,實際上是試圖以安理會成員國責任(為)基礎去(設)置各國在氣(候)行動中的應盡義務。這將在本質上弱化(甚)至(令)(西)(方)發達(國)家逃避它(們)的歷史責任,(也)很可能推高中國的責(任)。這對我們是不公平的,也違背(了)氣候治理中的氣候正義原則。

          應對氣候變化同發展(人)(權)一(樣),始終是負(責)(任)(國)家(致)力(于)追尋的目標。但過去(幾)十年西(方)某些(國)家(對)(人)權(議)題的(政)(治)化操(弄),(將)“發展(人)權”(墮)化為(謀)求霸權的工具。如今,一個不好的跡象(是),氣候行動(似)(乎)也在沿著類(似)軌跡發(展)。(對)此,我們應(該)認識到(國)際氣候(行)動中的合作面與(斗)爭面共(存)的復雜(關)系,尤其要找(尋)有力的氣候治理話(語)體(系),瓦解西(方)在(這)一(議)題上的(所)謂“道德(制)(高)點”,并同(國)內外真正關切氣(候)(變)化的人一道抵制西(方)某(些)國(家)對(氣)候議(題)的欺(騙)(性)政治操弄。(作者是(中)國海洋(大)學環境科學與工程學(院)副教授,海洋碳中和(創)新(研)究中(心)副主任)

          責任編(輯):王蒙

          原標題:馮玉銘:防范(氣)(候)議題被泛安(全)化

          (美)國總統拜登日前簽署“通脹(削)減法案”,以史無前(例)(的)3700(億)美元投入(來)扶持國內的(綠)(色)產(業)和能源轉型。(值)得注(意)(的)是,該法案(的)(綱)領(把)上(述)舉(措)提(到)能(源)國家安全的高度,強調(支)持能源轉(型)(和)清潔生產是為了降低對(中)(國)的經濟依(賴),保證美國的(就)業(和)產品都能以綠色和低碳的形式、同中國形成涇渭分明(的)“凈”“臟”之別。

          將氣候變化視為(國)(家)安全議(題)(的)研究在氣候學術界起步較(早),但(早)期的氣候(變)化安全(研)究僅僅將氣候變(化)對(國)防、工農業生產(等)(領)域的影響進行了(分)析。自拜(登)政府上臺以來,西方尤其(是)美(國)正在逐漸將氣候行動同(國)家安全進行深度捆綁。這一時期美國學(界)和政界所表達的氣候安全觀將大國對抗邏輯裹挾到氣候行動目標中,(同)傳(統)氣(候)安(全)觀把(氣)候變(化)視為(人)類共(同)威(脅)的基(調)(迥)然不同。(筆)者認為,(有)(必)要對(目)前西方(國)家如何使用(氣)(候)(行)動(議)題維護其國家安全、特別是霸權地位的手法進行剖(析),以在維護(全)球氣候行動大局的(情)(況)下精準拆解(其)針對中(國)發展可能采(?。┑拇驂海ㄅe)措。

          在美國,民主共和兩(黨)競相推出美國(版)碳關稅機制,(共)同點(之)一就是將削(弱)中國制造業、排(斥)中國高(碳)(排)(放)商品視為(維)護美國國家經濟安(全)的重要舉措。(民)主黨議員懷(特)豪斯等發(起)“(清)潔競爭法案”,要求從2024年起,就美國國內生產和進口的化石燃料、精煉(石)油產品等14(類)(工)業產品,對(生)產過程(中)超(出)其(規)定碳排放水平的部(分)征(收)55美元/噸的碳(關)稅。(美)國,尤其是民(主)黨州在(上)述(產)業中(具)有較(低)的碳(排)(放)密度,因(此)民主黨議員認(為)通過施加這類碳(關)稅將有助于提(高)美國(清)潔制(造)業的競爭力,(并)打擊共(和)(黨)。共和(黨)(傳)(統)上被認為消極對待(氣)候行動,(但)眾議(院)共和黨領袖(麥)卡錫6月宣布了一項“能源、氣候(和)保護”行動計劃。(在)該(計)劃的“(美)(國)創新”和“擊敗中俄”兩個門類(中),共和黨只針(對)鋼鐵(等)(國)際貿易商品征收碳關(稅),其無視WTO規則(的)貿易保護主義色(彩)更加明顯。

          在經濟(和)產業政策之外,以美國(為)首(的)部(分)西方國(家)還將氣候問題同人權問題進(行)(捆)綁。它(們)試圖通(過)引入全(球)氣候安全機(制),顛(覆)(既)定的(氣)候(責)任(認)定機制,(要)(求)中國承擔更多的氣候(治)理責任。早在上世(紀)80(年)(代)初,西方學術界(逐)漸將“(國)家主(權)安全”(視)(為)一種過時(學)說,(而)把超越國家邊界的“人類安全觀”(視)(為)能夠應(對)非傳統安全議(題)的(新)型安全理(念)。聯(合)(國)開發(計)劃署在1994(年)的《人類發展(報)告》里歸納了7(類)(威)脅人類安全的(要)素,其中(之)一就是環境(安)全威(脅)。這(種)歸納方法使得“人類(安)全觀”(的)理念可以直接覆蓋氣候變化威(脅)。但是,人(類)(安)全觀的產生和演變具有強烈的(西)方人(權)觀色彩,它淡化國家主權的(傾)向很可能給美西方以(人)權問題為由干(涉)他國內政提供所謂理論(依)(據)。

          聯合國安理會(去)年關(于)一項決議的爭辯,似乎暗示著這種將人權、安全和氣候變化糅合在(一)起(的)西方話語正在對國際治(理)格局產生影響。安理會去年12(月)13(日)以12票支(持)、2(票)反對(俄羅斯與(?。┒龋┖?票棄權(中國)的結果否決了尼日爾和愛爾蘭(提)(出)(的)(將)氣候變化關聯的安全議題(整)合進預防(沖)突工作的機制中。中方在解釋自己立場時強調,各方應該防范氣候(議)題(的)泛安全化。(在)國(際)氣候行動議程中,(中)方(堅)持(的)是共同但有(別)的原則,這一原則(清)晰地界定(了)發(達)國家的(歷)史責任。中國作(為)安理(會)五個常(任)理(事)國之一,(在)承(擔)(維)和行動等預防沖突工作中具有比較高的責任權重。如果將氣候安全議題整合進預防(沖)突工作(機)制,實際上(是)試(圖)以(安)理會成(員)(國)責任為基礎去設置各國在(氣)候行動(中)的應盡義務。(這)(將)在本質上弱(化)(甚)(至)(令)西方發(達)國家(逃)避(它)(們)的歷史責任,也很(可)能推(高)中(國)的責(任)。這對我(們)是(不)(公)平的,也違(背)了氣(候)治理中的(氣)候正義原則。

          應對氣候變化同(發)(展)(人)權(一)樣,(始)(終)是負責(任)國家(致)力于追尋的目標。但過去幾十年西方某些國家對人權議題的政(治)化操(弄),將“發展人權”墮化為謀求霸權的工(具)。如(今),一個(不)(好)的跡象是,氣候行動似乎也在沿著類(似)軌跡發展。對此,我們(應)該認(識)到(國)際氣(候)行動中的合作面與斗(爭)(面)共(存)的(復)雜(關)(系),尤其(要)找尋有力(的)(氣)候治理話(語)體系,瓦解西方在這一議題上的所謂“(道)德制(高)點”,并同國(內)外真正關(切)(氣)(候)(變)化的人一道抵(制)西方某些國家對氣候議題的(欺)騙性政治操弄。(作(者)是中國海洋大學環(境)科(學)與工程學院副教授,海洋碳(中)(和)創新(研)究(中)心副主任)

          責任編輯:王蒙

          原(標)題:馮玉銘:防范氣(候)(議)題(被)泛安(全)化

          (美)國總統拜(登)日前簽署“通(脹)削減法案”,以史無前例的3700億(美)元投入來扶(持)國(內)的綠色(產)業和(能)源轉(型)。(值)得注(意)的是,(該)(法)案的綱領把上述(舉)措(提)到能源國家安全(的)高(度),強調支持(能)源轉型和清潔(生)產(是)(為)了降低對中國的經濟依賴,保證美國的就(業)和(產)品(都)能以綠色和低碳的形(式)、(同)中國形(成)涇渭分明的“(凈)”“臟”之(別)。

          (將)氣候變化(視)(為)國家安全議題的研究(在)氣(候)學術界起步較(早),但早期的氣候變化安(全)(研)(究)僅(僅)將氣候變化對國(防)、工農業生產(等)領域的(影)(響)進行了(分)析。(自)拜(登)政府上臺以來,西方尤其是美(國)正在(逐)漸將(氣)候行動同(國)(家)安(全)進行深(度)捆綁。這一(時)期美國學(界)和政界所表達(的)氣候安全觀將大國(對)抗邏輯裹挾到(氣)候行動目標中,(同)傳統氣候安(全)觀(把)氣候變化視(為)人(類)共同威脅的基調(迥)(然)不同。筆者認(為),(有)必要(對)目前西方國家如何使用氣候(行)動議題維護其(國)家安(全)、特別是(霸)權地(位)的手法進行剖析,以在維護全球氣候行動大(局)(的)(情)(況)下精(準)拆(解)其針對中國(發)(展)可能(采)取的(打)壓舉措。

          在美國,民主(共)和兩黨競相推出美(國)版碳關稅機制,共同(點)之一就(是)將削弱(中)國(制)(造)業、排斥中(國)高(碳)排放商(品)視為維護美國國家經濟(安)全的重要舉措。民(主)黨議員懷特豪斯等發起“(清)(潔)(競)爭法案”,要求從2024年起,就美(國)國內生產(和)進(口)的化石燃料、精煉石油產(品)等14類工業產品,對(生)產過程中超出其規(定)碳排放水平的部分征收55美元/噸(的)碳關稅。(美)國,(尤)(其)是民主黨州在上述產業中具有較低的碳(排)(放)密度,因此民主黨(議)員認為(通)(過)(施)加這(類)碳關稅將有助于提高美國清潔制(造)業的競爭力,(并)打(擊)共和黨。共和(黨)傳(統)(上)被(認)為(消)極對待氣候(行)動,但眾議院(共)和(黨)領袖(麥)卡錫6月宣(布)了一項“能源、氣候和保護”行動(計)劃。在該計(劃)的“美國創新”和“擊(?。┲校ǘ恚眱蓚€(門)(類)(中),共和(黨)只針(對)鋼(鐵)等(國)際貿易商品征(收)(碳)關稅,其無視WTO規則(的)貿(易)(保)護主義色彩更加明顯。

          在經(濟)和(產)業政策之外,以美國為(首)的(部)分西(方)國(家)還將氣候問題(同)人權問題進行捆綁。它(們)試(圖)通過引入全球氣候安全機制,顛覆既定的氣候責(任)認定機制,要求中國(承)擔更多(的)(氣)候治理責任。早在上(世)紀80年代初,(西)(方)學術界(逐)漸將“國家主權安全”視為一種(過)(時)(學)說,而(把)(超)(越)國家邊界的“人類安全觀”視為能夠應對(非)(傳)統(安)全議(題)的(新)型安全(理)(念)。(聯)合國開發計劃署在1994(年)的《人類發展報告》里歸納了7類威脅人類安(全)的要素,其中之(一)就(是)環境安全威脅。這(種)歸納方法使(得)“人類安全(觀)”的理念(可)(以)直接覆(蓋)氣候變化威脅。但是,人(類)安全觀(的)產生和(演)變具有強烈的西(方)(人)權觀色彩,它淡化(國)家主權(的)傾向很可能給美西方(以)人(權)問題為由(干)涉他國內政提供所(謂)理論依據。

          聯(合)(國)(安)理會去年關于(一)項決議的(爭)辯,似乎(暗)(示)著這種(將)人權、(安)全和氣候變化糅合在一起的西方話語正在對(國)(際)治理格局產生(影)響。(安)理會去年12月13(日)以12(票)支持、2票反(對)(俄羅(斯)與?。ǘ龋┖?(票)棄權((中)國)的結果(否)決(了)(尼)(日)爾和(愛)爾蘭提出的將氣候變化關聯的安全議題整合(進)預(防)沖突(工)(作)的機(制)中。中方在解釋自己立場時強調,各方應該防(范)氣候(議)(題)(的)泛安(全)(化)。在國(際)氣候行動議程中,中方(堅)持的是共同(但)有別的原則,這一原(則)清晰地界定了發(達)(國)家的歷(史)責任。中(國)作為安理會五個常任理(事)國之一,在(承)擔維(和)(行)(動)(等)預(防)(沖)突(工)作中具有比較高(的)責任(權)(重)。如果將氣候安全(議)題整合(進)預防沖(突)工作機制,實際上是試(圖)以安理會成員國責任(為)(基)(礎)去(設)置(各)(國)在氣候行動中的應盡義務。這將在本質上弱化甚(至)令西方發達(國)家逃避它們的歷史責任,也(很)可(能)(推)(高)中國的責任。(這)(對)我們(是)不公平的,也違背了氣候治(理)中的氣候正義原則。

          應(對)氣候變化(同)發展人權一樣,始終是負(責)任國家致力于追尋的目標。但過(去)(幾)(十)(年)西方某些(國)家(對)(人)權議題(的)政治化操(弄),將“(發)展人(權)”墮化為謀求霸權(的)工具。(如)(今),一個不好的跡象是,氣(候)行動似乎(也)在沿著類似軌跡(發)(展)。(對)此,我們應該認識到國際氣候行動中(的)合作面(與)斗(爭)面共(存)的復(雜)關系,尤其要找尋有力的氣候(治)(理)話(語)(體)系,瓦解西方在這(一)(議)題上的所謂“道(德)(制)(高)點”,并(同)國內外真正關切(氣)候變(化)的人(一)道(抵)制西方某(些)國家對氣候(議)題(的)欺騙(性)(政)治操弄。(作者是中國海洋大學環境科學(與)工程學(院)副教授,海(洋)碳(中)和創新研(究)中心副(主)任)

          責任編輯:王蒙

          原標題:馮玉銘:防(范)氣候議題被泛安全(化)

          美國總統拜登日(前)簽署“通脹削減法案”,以史無(前)例的3700億(美)元投(入)來扶持國(內)的綠色產業和(能)源(轉)型。值得注(意)的是,該(法)案的(綱)領把(上)述(舉)措提到(能)源國家安全的高度,強調支持能源轉型(和)清潔(生)產是為(了)降低對(中)國的經濟依賴,保(證)美國的就(業)和產品都能以(綠)(色)和低碳的(形)式、同中國(形)成涇渭分明的“凈”“臟”之別。

          將氣(候)變化視為國(家)安全(議)題(的)研(究)在(氣)候學術界(起)步較早,但(早)期的氣候變化安全研究僅僅將氣(候)變化對國防、工農業生產等(領)域的影(響)進行了分析。(自)拜登(政)府上臺以來,(西)方尤(其)是美國正在逐漸將氣(候)行動同國家安全進行深度捆(綁)。這(一)時期美國學界和(政)界所表達的氣候(安)全觀將大國對抗邏(輯)裹(挾)(到)氣候行動目標中,同傳統氣候安全觀把(氣)候變化視(為)人類共同威脅的基調迥然不同。筆者認為,(有)必要(對)目前西方國(家)(如)何使(用)氣候(行)動議題維護其國(家)安全、特別(是)霸權地位的手(法)進行剖析,(以)在(維)護全球氣候行動(大)(局)的(情)況下精準拆解其針對(中)國發展可(能)(采)取的打壓舉措。

          (在)美國,民主共和兩黨(競)相推出美國版碳關稅機制,共同點之一就是將削弱中國(制)造業、排斥中國高碳(排)放商(品)視為維護美國國家經(濟)安全的重要(舉)措。民主黨(議)(員)懷(特)豪斯等(發)起“清潔競爭法案”,(要)(求)從2024年起,(就)美(國)(國)(內)生產和(進)口的化石燃料、精煉石油產(品)等14類工業產品,對生產過程中超出(其)規(定)碳排放水(平)的部分征收55美元/噸(的)碳(關)稅。(美)(國),(尤)(其)(是)民主黨州在(上)述產業中具有較低(的)(碳)排放密度,(因)(此)(民)主黨(議)員認為通過施加這類碳(關)稅將有助于提(高)(美)(國)清潔制(造)業(的)競爭力,并打擊(共)(和)黨。共和黨傳統上被認(為)消極對待氣(候)行(動),(但)眾(議)(院)共(和)黨領袖麥卡錫6月宣布了一項“能(源)、氣候和保護”(行)動計(劃)。在該(計)(劃)的“美國(創)新”和“擊敗中俄”兩(個)(門)類中,共和黨只(針)(對)鋼(鐵)等(國)際(貿)(易)(商)品征收碳關稅,其無視WTO規則(的)貿易保護(主)義色彩更加明顯。

          在(經)濟和產業政策(之)外,以美國為首的部分西方(國)家還將氣候問(題)同人權問題進行(捆)(綁)。它們試圖通過引入(全)(球)氣候安全機制,顛覆既定的(氣)候責(任)認定機制,要求中國承(擔)更多(的)氣候治(理)(責)任。早(在)上世紀80年代初,西方學術界(逐)漸將“國家主權安全”(視)為一種過時學說,(而)把超越(國)家邊界的“(人)類安全觀”視為(能)夠應對非(傳)統安全議題的新型安全理念。(聯)(合)國開發計劃署在1994年的《人類發展報告》里歸納了7類威(脅)人類(安)(全)的(要)素,其中之(一)就是環境安全威脅。這(種)歸納(方)法使得“人類安(全)(觀)”的理念可以直(接)覆蓋氣候(變)(化)威脅。但是,人類安全觀的產生和(演)(變)(具)有強(烈)的西(方)人(權)觀色彩,它淡(化)國家主(權)的傾向很可能給美西方以人權問題(為)由干涉他國內政提供所謂理論依據。

          聯合(國)安理會去年(關)于一項決議的爭辯,(似)乎暗示著(這)種(將)人(權)、安全和(氣)候變化糅(合)在一起的西方話語正在對國(際)(治)理格局產(生)影響。安理會去年12(月)13日以12票支持、2票反(對)(俄羅(斯)與印度)(和)1票(棄)權(中國)的結果否決(了)尼(日)(爾)和愛爾蘭提出的將氣候變化關(聯)的安全議題整合進預(防)沖突工(作)的機制中。中(方)(在)解釋自己(立)場時(強)調,(各)方(應)該(防)范氣候議(題)(的)泛安(全)化。在(國)際氣候行(動)議程中,中方(堅)持(的)是共(同)但有別的原則,這一原則清晰地界定了發達(國)家的歷史責任。中(國)作為安理會五(個)常任理事國之一,在承擔維和行動(等)預防沖突(工)作中具有比較高的責任權(重)。如果(將)氣候安全議題整合(進)預防沖突(工)作機制,實際上(是)試圖以安理(會)成員國責任為基礎去(設)置各國在氣候行動中(的)應(盡)義(務)。這(將)在(本)質上弱化甚至(令)(西)方發達國家逃避(它)們的歷史責任,也(很)可能推高中國(的)(責)(任)。這對我們是不公(平)的,也違背了氣候治理中的氣(候)正義原則。

          應對氣候(變)(化)同(發)展人權一樣,始(終)是負責(任)國家(致)力于追尋(的)目(標)。(但)(過)去幾十年西方某(些)國家對(人)(權)議題的政治化操弄,將“發展人(權)”墮化為謀求霸(權)的工具。(如)今,一個不(好)的(跡)(象)是,氣(候)行動(似)乎也在沿著類似軌跡發展。(對)此,我(們)應該認識到(國)際氣候行動(中)的合(作)面與(斗)爭面共存的復雜關(系),尤其(要)找尋有力的(氣)候治理話(語)體系,瓦解西方在這一議(題)上(的)所謂“道(德)制高點”,(并)(同)國內外真正關切(氣)(候)變化(的)人一道(抵)制西方(某)些國家(對)氣候議題的欺騙性政治操弄。(作者是中國海洋(大)學環境科學(與)工(程)學院副教授,海洋碳中和創新研究中心副主任)

          (責)任編(輯):王蒙

          原標題:(馮)玉銘:防(范)氣候議題被泛安全化

          美(國)總統拜登日(前)簽署“(通)脹削減法案”,(以)史無前例的3700(億)美元(投)入來扶持國內的綠色產業和(能)(源)轉型。值得(注)意(的)是,該法(案)的綱領把上述舉措提到能源國家安(全)的高度,強調(支)持能(源)轉型和清潔生產(是)為了降低對(中)國的(經)(濟)依(賴),保證美(國)的就業和產品都能以綠色和低碳的形式、同中(國)(形)(成)涇渭分明的“凈”“(臟)”之別。

          將氣(候)(變)(化)視為(國)家安(全)議題的(研)究在氣候學術界(起)步較早,但(早)期(的)氣(候)變化安全(研)究僅僅(將)氣候(變)化對國(防)、(工)農業生產等領域的影(響)進行了分析。(自)拜登(政)府上臺以來,西方尤其是美(國)正(在)逐(漸)(將)氣候行動同(國)家安全進(行)深(度)捆綁。這(一)時(期)美國學界和政界所(表)達的氣(候)安(全)觀將大國對抗邏輯裹挾(到)(氣)(候)行動目標中,同傳統(氣)(候)安全觀把(氣)候變化視為人(類)共同威脅(的)(基)調(迥)(然)不(同)。(筆)者認為,(有)(必)要對目前西方(國)家如何使(用)氣候行動議題(維)護其國家安全、特別是霸權地(位)的手法進行剖析,以在(維)(護)全球氣候行動大(局)的情況下精準(拆)(解)(其)針(對)中國發展可(能)采取的(打)壓舉(措)。

          在(美)國,(民)主共(和)兩黨(競)相(推)出美(國)版碳關稅(機)(制),共同(點)之一就(是)將削(弱)中國制造業、(排)斥中國高碳排放商(品)視為維護美國國家經濟安(全)的重(要)(舉)措。民主(黨)議(員)懷特豪斯等發起“(清)潔(競)爭法(案)”,要求(從)2024年起,(就)美(國)國內生產和進口的化石燃料、(精)煉石油(產)品等14(類)工業產品,對生產過程中超出其規定(碳)排放水平的部分(征)收55(美)元/噸的碳關稅。美國,尤(其)是民主黨州在上述產業中(具)有(較)低的碳排(放)密度,因此(民)主黨議員認為通過(施)(加)這類碳(關)稅將有(助)于提(高)(美)國(清)潔制造業的競爭力,(并)打擊共和黨。共和黨傳統(上)(被)認為消極對待氣候行(動),但眾(議)院(共)和黨領(袖)(麥)卡錫6月宣(布)了一項“(能)(源)、氣候(和)(保)護”行動計劃。在該計劃(的)“(美)國創新”和“擊敗中(俄)”兩個門類中,共和黨只針對鋼(鐵)等國際(貿)易商品征收(碳)關稅,其(無)視WTO規則(的)貿易(保)(護)主義(色)(彩)更加明顯。

          (在)經濟和(產)業政策(之)(外),(以)(美)國為首的部分(西)(方)國家還將氣候問題同人(權)問(題)(進)行捆綁。它(們)試(圖)(通)過引入全球氣候安(全)機制,顛覆(既)(定)的氣候(責)任(認)定機制,要求中國承擔(更)多的(氣)候治理(責)任。早在上世紀80年(代)(初),西方學(術)(界)逐漸將“(國)家主權(安)全”視為一種過時學說,而把超(越)國家(邊)界的“人類(安)(全)觀”視為(能)(夠)應對(非)傳統(安)(全)議題(的)新型安全理念。聯(合)國開發(計)劃署在1994年的《人類發展報告》里歸納(了)7(類)威(脅)人(類)安(全)的要素,其中之一就是環境安全威脅。這(種)歸(納)方(法)(使)得“人類(安)(全)觀”(的)理念可(以)直接覆(蓋)氣(候)變化威(脅)。但是,人類安全觀的產生和演變(具)有強烈的西方人權觀色彩,它淡(化)國家主權的傾向很可(能)給美西方以人權(問)題為由干涉他國內政提供(所)謂理論依據。

          (聯)(合)國安(理)會去(年)(關)于一項決議(的)(爭)辯,似(乎)暗示著這種(將)人(權)、(安)全和氣候變化糅合在一起的(西)方(話)語(正)在(對)國(際)(治)理格局產(生)(影)(響)。安理(會)(去)年12月13日以12票支持、2票反對(俄羅斯與(?。┒龋ê停?(票)棄權(中國)的結果否決了(尼)日爾和愛(爾)蘭提出(的)將氣候(變)化關(聯)的安全(議)(題)整合進(預)防(沖)(突)工作的(機)制中。(中)方(在)(解)釋自(己)立(場)時強(調),各方應(該)防范氣(候)議題的泛安全化。(在)國際氣候行動(議)程中,中方堅持的是共同但有別的原則,這(一)原則清(晰)地界定了(發)達(國)家的歷史(責)任。中國(作)為安理會(五)個(常)任理事(國)(之)一,(在)承擔維和行(動)等預(防)沖突(工)(作)(中)具有比較高(的)責任權(重)。(如)果將(氣)候安全議題(整)合進預(防)(沖)突工(作)(機)制,(實)際上是試(圖)以安理會成員(國)責任(為)(基)礎去(設)置(各)國(在)(氣)(候)行動(中)的(應)盡義務。這將在本質上(弱)化(甚)(至)令西(方)(發)達國(家)逃避它們的歷史責任,也(很)可能(推)高中國的責任。這對我們(是)不公平的,也違背了氣(候)治理中的氣(候)正(義)原則。

          (應)(對)(氣)候(變)化同發展(人)權一(樣),始終是(負)責(任)(國)家致(力)于追(尋)的(目)標。但過去幾十(年)(西)方某些(國)家對(人)權(議)題的政治化操(弄),(將)“發展人權”墮化(為)(謀)求霸權的(工)具。如今,一個不好(的)跡象(是),氣候(行)動似乎也在沿(著)類似軌(跡)發展。對此,我們應該認識(到)國(際)(氣)(候)(行)動中的合(作)面與斗(爭)面共存的復雜關(系),尤(其)要找尋(有)力的氣候治理話語體系,瓦解西(方)(在)(這)一議題上的(所)謂“道德(制)高點”,并同國內(外)(真)正關切(氣)候變化的人(一)道(抵)(制)西方(某)些國家對氣候議題的欺騙性(政)治操(弄)。(作者(是)(中)國(海)(洋)大學環境科學與工程(學)院副教(授),海洋碳中和創新研(究)(中)心副主任)

          責任編輯:(王)蒙

          原標題:馮玉銘:防范氣候議題被泛(安)全(化)

          美(國)總統拜登日前簽署“通脹削(減)(法)案”,以史無前(例)的3700(億)(美)(元)投入來(扶)持國內(的)綠色產業和能(源)轉型。值得注意的是,該法案(的)綱領把(上)述舉措(提)到能源國家安全的(高)度,強(調)支持能源轉型和清潔生(產)是為了降低對中國(的)經濟依賴,保證美國的就業(和)產品都能以(綠)色和低碳的形式、同(中)國形(成)涇渭分明的“(凈)”“臟”之別。

          將氣候變化(視)為(國)家安(全)(議)題的研究在氣候學術界起步較早,(但)早期(的)氣(候)變化安全研究僅僅將氣候變化對國防、工農(業)生(產)(等)(領)域(的)影響(進)(行)了分(析)。自(拜)登政府上臺以(來),(西)方尤其是美國正在逐漸將(氣)候行(動)同(國)家安(全)(進)行深(度)捆綁。這(一)時期美國學界和政界所表達的氣候安全觀將(大)國對抗邏輯裹挾到氣候行動目標中,同傳統氣(候)安全觀把(氣)(候)變化(視)為人類共同威脅的基調迥然不同。筆者認為,有必要對目前西方國家(如)(何)使用氣候行動議(題)維護其(國)家安全、特別是(霸)權地(位)(的)(手)法進行剖析,以在(維)護全球氣候行動(大)局的情況下精準拆解其針對中國發展可(能)(采)取的(打)(壓)舉措。

          (在)美(國),民(主)共和(兩)黨競(相)推出美國(版)碳關稅機制,共同點(之)一就是(將)削弱中國制造(業)、(排)斥(中)國高碳排放商品視(為)維護美國國家經濟(安)(全)的重要舉措。民(主)黨議員懷特豪斯等發起“清潔(競)爭法案”,要求從2024年起,(就)(美)國(國)內生產(和)進口的化石(燃)料、精煉石(油)產品等14類工(業)產品,(對)生產過(程)中超出其(規)定碳排放水平的部(分)征收55美元/噸的(碳)(關)(稅)。美國,尤其(是)民主(黨)(州)(在)上(述)產業(中)具(有)(較)低的碳排放密度,(因)此民主黨議員認為通過施加這類碳關稅將有助于提高美(國)清潔制造業的(競)爭力,并打(擊)共和(黨)。(共)和(黨)傳統上被(認)(為)消極對(待)氣候行(動),但眾議院(共)和黨領袖麥卡錫6月宣(布)了一項“能(源)、(氣)(候)(和)(保)護”行動計(劃)。在該(計)劃的“美國創新”和“擊敗中俄”兩(個)門類中,(共)(和)黨只針(對)鋼鐵等(國)際貿(易)商品征收碳關(稅),其無視WTO規(則)的貿易(保)護主(義)色彩更(加)明(顯)。

          在經(濟)和產業政策之外,(以)美國為(首)的部分(西)方國家還將氣候問題同人權問(題)進行(捆)綁。它們(試)圖通過引入全球氣候安全機制,顛覆既定(的)氣候責任(認)定機制,要求中國(承)擔更多(的)氣候治理責任。早在上世紀80年代初,(西)方學術界(逐)漸將“(國)家(主)權安(全)”(視)為一(種)(過)時學說,而(把)超越國家邊(界)的“人類(安)全觀”視為能夠應對非傳統安全議題的新型安全(理)(念)。聯合(國)開發計(劃)署在1994年的《(人)類發展(報)告》里歸納(了)7類威(脅)(人)類安(全)的要素,其中(之)一就是(環)境安(全)威脅。(這)種歸納方(法)使(得)“人類安全觀”(的)(理)念(可)以直接覆蓋氣候變化威脅。但是,(人)(類)安全觀的(產)生和演變具有(強)(烈)的(西)(方)(人)權觀色彩,它淡化國家主權的傾向很(可)能給美西方以人權問題為由干涉他(國)內政提供(所)謂(理)論(依)據。

          聯合國安理會去年關(于)一項決議的(爭)辯,(似)乎暗示著這種將人權、安全和氣候變化糅合在一起的西方話(語)正(在)對國際(治)理格(局)產生影響。安(理)會去年12月13(日)以12票支持、2(票)反對((俄)羅斯與?。ǘ龋┖?票棄權(中國)的結果否決了尼日爾和愛爾蘭提出的將氣候變化關(聯)的安全議題整(合)(進)預防沖突工作的機(制)中。中方在解釋自己立場(時)(強)調,(各)方應該防范氣候(議)題的泛(安)全化。(在)(國)際氣候行動議程中,中方堅持(的)是共同但有別(的)原(則),這一原(則)清晰地界(定)了發達國家的歷史責任。(中)(國)作為安理會五個常任理事國(之)一,在承(擔)維和(行)動(等)(預)防沖(突)工作中具有比較高(的)責(任)權(重)。如(果)將氣候安全(議)題整合(進)預防沖(突)工作機(制),(實)際上(是)試圖(以)安理會成員(國)責任為(基)礎去設置各國在氣候(行)動中的應盡義務。這(將)在本質上弱化甚至令西方發達國(家)逃避它們的歷史責任,(也)(很)可能推高(中)國的責任。這(對)我們是不公平的,也違(背)了(氣)(候)治理中的氣候(正)義原則。

          (應)對氣候(變)化同發展人權一樣,(始)終(是)負責任國(家)致力于追尋的(目)(標)。但過去幾(十)年西方某些國(家)對人權議題的政治化(操)弄,將“發展人權”墮化為謀求霸(權)的工具。如(今),一(個)(不)好的跡象(是),氣候行動似乎(也)(在)沿(著)類(似)軌跡發展。(對)此,我們(應)該認識到國際氣(候)行動中(的)合作面(與)斗爭面(共)(存)(的)復雜關系,尤其要找尋有力的氣候(治)理(話)語體(系),(瓦)(解)西方在這(一)議題上的所謂“道德制高點”,并(同)國內外真正關(切)氣候變化的人一道抵制西(方)某些國(家)對氣候議題的欺騙性政治操弄。(作者是中國海洋大學環境科學與工程學院(副)教授,海洋碳中和(創)新(研)究(中)(心)副主任)

          責任編(輯):王蒙

          相關推薦
          正在使用手機流量播放
          是否繼續
          取消
          繼續播放
          我和公牛发生了性关系的小说

              <form id="rznft"></form>

                <address id="rznft"></address>
                  <address id="rznft"><address id="rznft"></address></address>

                  <span id="rznft"><nobr id="rznft"></nobr></span>
                  <sub id="rznft"><listing id="rznft"></listing></sub>